Airplanes landing at Pisa

Usually airplanes land in Pisa from South-West (usually on runway 04R).
In the days when there are strong winds coming from the sea, airplanes land in Pisa from North-East (runway 22L), passing over the eastern part of the city.

They pass almost exactly over my house, though still at a relatively high altitude since I live at about 2 kilometers from the beginning of the runway (at 1:28 in this video it is over my house).
The noise from the repeated passage of the airplanes is somewhat annoying and I can’t figure out how worse it is for those living in San Giusto at just 400 meters from the beginning of the runway straight under the landing trajectory (look at 1:46 in the above video).

I wanted to visualize the passage of the airplanes in a single image, and the result is the picture above.

The picture is the result of merging about 160 shots taken in a interval of five hours (9 to 14), the morning of May 13 from the window of my living room. The camera was on a tripod, controlled with remote shutter. Whenever I heard an airplane coming I come to the window and took a series of pictures of the passage. During the five hours the light changed a lot, from dark clouds to full sun, this is why some airplanes have bright and saturated colors while some others have rather dull colors. The final image counts about 14 distinct landings. I missed a few airplanes because I was busy doing other things. The shots have been merged using the “Group shot” function of Adobe Photoshop Elements, plus some fine-detail retouch by hand (no airplane has been artificially added or moved from its original position). During the merge process many airplanes were overlapped in the same area of the image, and I have chosen only one for the final image.

Taac!

La Nazione 2013-04-03

Ecco come si perde un’occasione per raccontare le eccellenze mediche, scientifiche, e umane della nostra terra. Bruciata sull’altare della copia in più venduta grazie allo strillo clamoroso e popolare in prima pagina:

Il vescovo di Livorno: “La Madonna di Montenero ha salvato bimbo da un tumore”

Perfetto il commento di Federico Maria Sardelli:

La bambina è guarita perché medici serî l’hanno sottoposta a terapie e operazioni che solo grazie ai progressi scientifici sono possibili. Se i genitori hanno per caso pregato la Madonna del Pangrattato o quella del Cerchione oppure ancora Visnù, è frutto della loro fede individuale, ma un giornale laico non può sposare simili scemenze e offendere l’intelligenza dei suoi lettori in questo modo.

Come essere umano e padre sono felicissimo per il bambino e capisco il conforto di cui avevano bisogno i genitori in un momento così drammatico. Conforto che loro hanno trovato nella fede.

Allo stesso tempo mi fa imbestialire il giro di notizie e affermazioni del tutto privo di fattualità che è stato messo in piedi. Nella triste possibilità che l’operazione fosse andata male lo stesso giornale avrebbe mai titolato “la Madonna non ha voluto salvare un bambino nonostante le preghiere dei genitori”?

Quante volte questo succede in silenzio? Si possono migliorare le probabilità di successo in questi casi? I medici hanno strumenti medici (diagnostici e di cura), scientifici ed economici adeguati? Perché all’ospedale di Pontedera non hanno diagnosticato il tumore? È un problema di strumenti, di formazione o dell’evoluzione della malattia? Da che percorso di formazione provengono i medici che hanno ottenuto questo bel risultato? Il modello del Meyer è esportabile in modo sostenibile in tutta Italia? Sono queste le prime domande che mi farei e a cui cercherei di dare risposta se dovessi scrivere un articolo per raccontare un evento così eccezionale quanto felice, non che il potenziale miracolo sarà valutato dalla commissione vaticana.

Fra l’altro se domani qualche cartomante venisse fuori a dire che la guarigione è merito di un favorevole allineamento dei pianeti, non vedo con quali argomenti lo stesso giornale potrebbe decidere la non rilevanza o non correttezza dell’affermazione. Considerando anche il fatto che, a differenza delle modalità di intervento di santi e divinità, sull’influenza della luna e dei pianeti si protebbero costruire argomenti (quasi) scientifici; per esempio considerando la loro traiettoria durante l’intervento e di conseguenza la loro influenza sul campo gravitazionale che potrebbe aver contribuito alla riuscita di esso.

Tanti auguri al bimbo che cresca sano e viva una vita serena.

Soru presenta istella a Pisa

La qualità dei risultati è di sicuro migliorabile, specialmente per chi come me in rete usa più l’inglese che l’italiano.
Si potrebbero criticare certi “singhiozzi” del sistema nell’aggiornamento dei dati o nel supporto dei browser (sono rimasto sorpreso nel vedere che le mappe storiche funzionano meglio su Internet Explorer che su Chrome!). Se ci saranno ancora tra un due-tre mesi sarà grave, ma per ora vanno perdonati, considerando un periodo di rodaggio del motore.
Le potenzialità ci sono e sono evidenti.

Il modello di contribuzione e condivisione di contenuti è una interpretazione nuova delle interazioni sociali in rete. Ci si possono ritrovare tracce di wikipedia, facebook, twitter e pinterest, ma il modello è nuovo, originale e non banale. Adesso l’area contributi è tutta da riempire e chi sa muoversi in rete (leggi: SEO) sa che è il momento buono per mettere il cappello su posti vuoti che resteranno vuoti per poco, sia nei nomi utente che, soprattutto, nei ranking.

Cosa manca? La prima cosa che ho notato è la mancanza di un’applicazione dedicata nello store Android e/o una versione mobile del sito. Poter portare il proprio strumento di ricerca e condivisione sempre con sé su qualsiasi dispositivo e con una interfaccia adatta allo specifico dispositivo è un requisito critico per il successo di una piattaforma.
Un caso recente simile è quello di Feedly che attualmente sembra essere l’unico vero sostituto per Google Reader perché è l’unico ad offrire una completa integrazione trasparente tra interfaccia desktop e applicazione mobile.

Una stonatura? La prima frase del punto 3.4 delle condizioni d’uso mi sembra un po’ forte: “Con l’utilizzo del Servizio, l’Utente concede a Istella una licenza gratuita, perpetua e non esclusiva per l’uso, anche commerciale, dei propri Contenuti, anche al di fuori del Servizio o con modalità anche non telematiche.” Devo dire che non ho fatto una comparazione con le licenze degli altri servizi social, ma una menzione a una forma di licenza di tipo Creative Commons mi avrebbe fatto stare più tranquillo.

Venendo ad aspetti personali, istella mi piace anche per quella bella Torre sullo sfondo.
Da pisano vedere che a Pisa, culla dell’informatica italiana, venga data questa visibilità fa solo bene al cuore. E sapere che in istella ci sono i contributi di tanti colleghi pisani (tra cui colleghi del Dipartimento di Informatica e dell’Istituto di Scienza e Tecnologie dell’Informazione, dove ho lavorato e lavoro attualmente) fa bene anche all’orgoglio.
Anche per questo motivo Soru è venuto a Pisa il 16 Gennaio a fare una pre-presentazione di istella. La foto è di quel giorno.

PS: Parlando di istella non citate mai Volunia. Volunia, almeno così come è stata messa in rete, è stata una cagata pazzesca. Talmente grande da riuscire potenzialmente a danneggiare con la sua lunga ombra nera anche proposte che non c’entrano niente, come istella.

PPS: Mi sono registrato a istella con la mia mail non con l’account facebook. Altrimenti è come far uscire Zuckerberg dalla porta per farlo rientrare dalla finestra.